Tokina AT-X 124 PRO DX II

去年敗家入手D90時，並沒有購買鏡頭，一來是已經有兩顆定焦(20mm f/2.8D, 50mm f/1.8D)，又不想搭配kit鏡，一來是不知道要搭哪顆鏡頭好，到底要先買中長望遠還是超廣角，窮人家銀彈有限，著實傷透腦筋，應該掉了不少頭髮…

另一個困惑就是如果買廣角，要選Tokina AT-X 116 PRO DX還是AT-X 124 二代？Nikon原廠的12-24mm是不考慮了，價錢高，加上最廣角段變形複雜，不容易修正(參考 Ken Rockwell 測試文章 ，新款的10-24mm也差不多)，副廠內Tokina明顯評價最高，表現最接近原廠，甚至在變形的部份還比Nikon原廠優。只是116有大光圈f/2.8，124則是f/4，116的視野角度較大，可能比較有張力；124焦段換算DX格式18-36mm，較為實用，街頭速寫與人像免強可行。如果拍一般風景，我想大光圈使用的機會並不多，或許晨昏拍攝城市街景用得上，至於視角16.5與18差異應該不大，因此最後還是決定124 II ，再者也想看看二代鍍膜的效果。

其實很想入手天涯鏡Nikon 18-200 DX VR II，一機一鏡打死，只不過以我的敗家性格，肯定無法滿足於該鏡的中庸表現，好友小元也這樣認為。最後上週痛下決心在億華Y拍下單，店家出貨速度很快，週四下單週六就拿到了，不過Tokina樸實的盒裝，讓我不想寫啥開箱文，日後陸續放上測試照片比較實際。

最後，Ken Rockwell的廣角鏡比較測試很值得參考，有興趣的人可以點過去看看。

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

與CAPA交換鏡頭年鑑的西平英生一樣，也是很強調性價比與體積重量設計，並不是貴重(Yes, 通常貴也會重一點)的鏡頭就比較好。文章中有很多鏡頭已經停產，可能得到二手市場才找得到，例如被作者認為比
AF-S VR Micro- NIKKOR 105mm f/2.8G
更上手的70-180mm f/4.5-5.6D Micro。我想無論是美國或日本的專家都是非常佛心來的，還考量到升斗小民沒有太多銀彈可以砸…^^”

另一個驚奇大概是之前我看不上眼的Kit鏡吧，18-55mm f/3.5-5.6 DX 也入列其中。原因大致相同，非常便宜但是相當銳利，大概三千多大洋就可入手，如果連機身一起買幾乎是不用錢，265g更是感覺不到負擔，害我想去買來當鏡頭蓋了！如果考量到平衡度，非常適合搭配D3000, D5000入門機種。

最後，也別忘了看最差的十顆鏡頭一篇，看看自己的鏡頭是不是有出現其中…@@”